Evaluación comparativa de la capacidad de sellado de los materiales de obturación en las cavidades del extremo radicular tratadas con agentes eliminadores de la capa de frotis: un estudio microscópico de escaneo láser confocal.

Shah DK, Sanap-Tandale A, Aggarwal S, Sengar E, Borkar A, Shetty S. Evaluación comparativa de la capacidad de sellado de los materiales de relleno en las cavidades del extremo de la raíz tratadas con agentes de eliminación de la capa de frotis: un estudio microscópico de barrido láser confocal. J Conserv Dent 2019; 22: 495-9
Abstracto
Objetivo: Este estudio tiene como objetivo evaluar y comparar la capacidad de sellado de Biodentine ™ y el agregado de trióxido mineral (MTA) más® en las cavidades del extremo de la raíz tratadas con ácido etilendiaminotetraacético (EDTA) al 17%, quitosano al 0,2% y ácido fítico al 1% usando un microscopio de barrido láser confocal (CLSM) -An in vitro estudiar.

Materiales y métodos: Se instrumentaron sesenta dientes extraídos de raíz única y obturados con gutapercha. Se resecaron los 3 mm apicales de cada diente y se preparó el extremo radicular de 3 mm con punta ultrasónica. EDTA al 17% (norte = 20), 0,2% de quitosano (norte = 20) y 1% de ácido fítico (norte = 20) se utilizó como un agente de eliminación de la capa de frotis y cada grupo anterior se subdividió y restauró con un material de relleno del extremo de la raíz, Biodentine (norte = 10) y MTA Plus (norte = 10). Las muestras se recubrieron con barniz excepto en el extremo de la raíz y luego de secarlas, se sumergieron en tinte Rodamina B durante 24 h. Luego se enjuagaron los dientes, se seccionaron longitudinalmente y se observaron con CLSM.
Resultados: En el presente estudio, MTA Plus® tratado con ácido fítico al 1% mostró la menor microfiltración seguido de Biodentine ™ tratado con ácido fítico al 1%, que no fue estadísticamente significativo. MTA Plus® tratados con EDTA al 17% mostraron la mayor microfiltración en comparación con otros grupos probados. Hubo una diferencia significativa en la microfiltración entre MTA Plus® y Biodentine ™ cuando se trataron con EDTA al 17% y quitosano al 0,2%. Sin embargo, se observó más microfiltración con el grupo Biodentine ™ que con el grupo MTA plus®.
Conclusión: Las cavidades del extremo de la raíz restauradas con MTA plus y tratadas con ácido Phyitc mostraron una capacidad de sellado superior. Además, los agentes de eliminación de la capa de manchas ayudarán a una mejor adaptabilidad del material de relleno del extremo de la raíz.

 
Compartir esta publicacion: