Estudio comparativo de articaína y lidocaína sin inyección palatina para extracción de dientes maxilares

Investigaciones Orales Clínicas

, Volumen 23, Numero 8, pp 3239–3248 | Citar como

Primero en línea:

Abstracto

Objetivos

Existe evidencia significativa de que las inyecciones bucales de articaína y lidocaína solas son suficientes para la extracción sin dolor de los dientes maxilares. El objetivo de este estudio fue evaluar la extracción de dientes maxilares permanentes y comparar el control del dolor entre articaína y lidocaína sin inyección palatina.

materiales y métodos

El grupo A recibió inyecciones bucales y palatinas de lidocaína al 2% con 0,015 mg / ml de epinefrina. El grupo B recibió solo una inyección anestésica bucal local de lidocaína al 2% con 0,015 mg / ml de epinefrina. El grupo C recibió solo la inyección bucal de articaína al 4% con 0,012 mg / ml de epinefrina. La percepción del dolor por parte de los pacientes se evaluó mediante una escala analógica visual y una escala de respuesta verbal después de la inyección y la extracción.

Resultados

El análisis estadístico mostró que la diferencia en la percepción del dolor de la inyección de anestésico local fue estadísticamente significativa entre los grupos A y B y entre los grupos A y C (pag<0.05).

Conclusión

La extracción de dientes maxilares permanentes es posible sin inyecciones palatinas y no hay diferencia entre articaína y lidocaína.

Relevancia clínica

Los agentes anestésicos locales son los fármacos que se administran con mayor frecuencia en odontología y representan el método principal de control del dolor en pacientes que se someten a procedimientos intraorales.
Compartir esta publicacion: